五問(wèn)“核廢水排?！保喝毡厩啡澜缫粋€(gè)交代
五問(wèn)“核廢水排?！保喝毡厩啡澜缫粋€(gè)交代
核廢水排海是唯一出路嗎？
文?|?竹里
毫無(wú)意外，在全世界的反對(duì)聲中，日本開(kāi)始加速推進(jìn)核廢水排海了。
據(jù)日本TBS電視臺(tái)報(bào)道，東京電力公司于日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日上午8時(shí)40分試運(yùn)行福島核污染水排海設(shè)施。為期2周的試運(yùn)行將測(cè)試能否將固定量的水排入海中，并確認(rèn)能否在緊急情況下暫停排海作業(yè)。
試運(yùn)行意味著核污染水排放已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。日本政府及東電給出的時(shí)間表顯示，“排污入?！惫こ桃坏╅_(kāi)啟將持續(xù)30年左右。而此前，日本一直對(duì)外宣稱核污水無(wú)害，甚至可以飲用。
那么，日方聲稱的核污染水“達(dá)標(biāo)” 站得住腳嗎？真的安全無(wú)害可以飲用？日本的核污染水真的“無(wú)處可存”，排海是唯一出路嗎？
一問(wèn)：福島核污染水有多少？
2011年3月，日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9級(jí)地震，福島第一核電站因海水灌入發(fā)生斷電，多個(gè)核反應(yīng)堆爆炸、堆芯熔毀。此后的10年，如何“消化”核廢水，成了福島核事故善后處理中的重大難題。
東京電力公司此前曾設(shè)置事故放射性廢水凈化處理裝置，其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置、多核素去除裝置，用以去除核廢水中的大部分放射性核素，并設(shè)置大量貯罐用以貯存經(jīng)過(guò)凈化的廢水。
有關(guān)貯罐于2022年秋達(dá)到貯存上限。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年5月，已達(dá)到約133萬(wàn)噸，儲(chǔ)存在核電站內(nèi)上千個(gè)儲(chǔ)水罐中。目前，核污水已占總體儲(chǔ)存容積的97%，其中已通過(guò)ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。
二問(wèn)：排海是唯一可行方案？
有日方人士表態(tài)，處理核廢水并非僅有一條路，“在陸地上繼續(xù)建設(shè)大型貯罐”或“用灰漿凝固處理”都是現(xiàn)行技術(shù)條件下的可行方式。就連日本此前的專(zhuān)家組也曾提出過(guò)五種核污染水的處理方案，分別是：將其固態(tài)化埋入地底、沿著地下管道排入地底深處、變成水蒸氣排入大氣、電解處理以及直接排放入海。
不過(guò)，若出于經(jīng)濟(jì)、時(shí)間成本考慮，將核廢水往大海“一倒了之”，倒是更“省錢(qián)、快捷”的選擇。但在歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，采用的排污方式都是“大氣釋放”，向海洋排放核事故污染水在全球沒(méi)有先例。
福島第一核電站用于儲(chǔ)存核廢水的貯罐。圖源：中新網(wǎng)
那么，就目前情況分析，核廢水是否必須處理，已經(jīng)“無(wú)處可存”了呢？此前，曾有國(guó)際環(huán)境組織指出，在福島核電站的第七、八號(hào)機(jī)組建設(shè)預(yù)定地、埋土場(chǎng)及周邊有一塊約800×800㎡的短期內(nèi)不可能用于它途的土地可以用于建造污水罐。如果建造類(lèi)似于儲(chǔ)油罐的20個(gè)大型污水罐，大約可以存儲(chǔ)48年的污水量。
但由于日本政府和東電稱需要時(shí)間與福島地方政府和土地所有者協(xié)商。與新建存儲(chǔ)罐比，日方仍然認(rèn)為核污染水排海最“劃算”。這也是日本一意孤行執(zhí)行排海計(jì)劃的原因所在。
三問(wèn)：日方稱核污染水能飲用，站得住腳嗎？
日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，事實(shí)的確如此嗎？
近日，太平洋島國(guó)專(zhuān)家建議用核污水搞混凝土干基建。日本反對(duì)這一提議，稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害。結(jié)合此前“核廢水可飲用”的說(shuō)法，兩種說(shuō)法，前后矛盾。網(wǎng)友評(píng)論“想排就說(shuō)能喝，要用了卻說(shuō)有毒”“臉都被自己打腫了”。
多位日本學(xué)者也曾進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的批駁。日本福島大學(xué)教授柴崎直明表示，就算是處理過(guò)的水，還是含有超出標(biāo)準(zhǔn)的放射性物質(zhì)，有些只超標(biāo)一點(diǎn)，有些可能含有超標(biāo)百倍以上的高濃度放射性物質(zhì)。
2017年10月，工作人員在核廢料儲(chǔ)存場(chǎng)工作。圖源：人民日?qǐng)?bào)
核污染水中的放射性元素，半衰期短則十幾年，最長(zhǎng)的能達(dá)到5000多年。
比如，過(guò)濾后廢水中的主要放射性物質(zhì)——氚。其半衰期為12.5年，雖然輻射危害相對(duì)較輕，但氚的同位素氫是生命細(xì)胞中普遍存在的一類(lèi)元素，很容易被生物吸收并參與其新陳代謝過(guò)程，影響力不容小覷。
在氚之外，銫137、鍶90、碘129等放射性元素也可能在入海核廢水中同時(shí)超標(biāo)。其中，碘129的半衰期長(zhǎng)達(dá)1570萬(wàn)年，可引起甲狀腺癌。核污染水中鈷60的半衰期大約是5.27年，其在衰變的過(guò)程中會(huì)釋放出伽馬射線。人如果長(zhǎng)期暴露于伽馬射線中，將引起血液系統(tǒng)疾病。
今年5月，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚(yú)許氏平鲉，其體內(nèi)檢測(cè)出放射性元素銫含量嚴(yán)重超標(biāo)，達(dá)到每千克18000貝克勒爾。這一數(shù)值已達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍。
日方所謂“經(jīng)過(guò)大量稀釋后實(shí)現(xiàn)污染物濃度達(dá)標(biāo)”，只意味著有關(guān)元素產(chǎn)生即時(shí)毒性的概率降低，而隨著大量核廢水持續(xù)流入太平洋，放射性物質(zhì)總量并不會(huì)減少。
時(shí)任斐濟(jì)代總理卡米卡米加曾發(fā)出“靈魂之問(wèn)”：如果經(jīng)過(guò)ALPS處理過(guò)的核污染水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國(guó)的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。如此簡(jiǎn)單的邏輯，日本政府和運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司是真的想不明白，還是揣著明白裝糊涂呢？
四問(wèn)：核污染水排海將產(chǎn)生什么影響？
核廢水入海后，大部分放射性元素會(huì)被海洋微生物吸收，經(jīng)過(guò)食物鏈循環(huán)，它們中的一部分將隨水產(chǎn)品進(jìn)入陸地、出現(xiàn)在人類(lèi)餐桌；剩下的會(huì)逐漸沉積在海洋之中，甚至可能通過(guò)自然循環(huán)、在特定區(qū)域形成高濃度聚集，最終成為長(zhǎng)期隱患。
此外，大氣循環(huán)有可能將核污染水蒸發(fā)到云層，再化作雨水灑遍地球每個(gè)角落，潛在的危害難以估量。
有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場(chǎng)，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從核廢水排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。
從福島泄漏到海洋的放射性銫元素衛(wèi)星圖像
從這個(gè)意義上講，核廢水入海不僅僅是重創(chuàng)東北亞地區(qū)和北太平洋地區(qū)漁業(yè)品牌的商業(yè)問(wèn)題，更是影響到全球魚(yú)類(lèi)遷徙、人類(lèi)健康、生態(tài)安全等方方面面的“存亡之問(wèn)”。
當(dāng)年水俁病發(fā)生后，日本氮肥公司一直不愿承認(rèn)疾病系由自身排污造成。受害者和相關(guān)公司的官司打了數(shù)十年，一些病人直到去世后才等來(lái)經(jīng)濟(jì)賠償。1977年，水俁病首例病例發(fā)病20余年后，日本政府才開(kāi)始封鎖并填平汞污染嚴(yán)重海域。
這是環(huán)境污染最大的問(wèn)題：總是由更多人的生命健康去分擔(dān)少部分人不愿承擔(dān)的責(zé)任。
五問(wèn)：“排污入海”計(jì)劃勢(shì)在必行嗎？
事實(shí)上，排海計(jì)劃自2021年4月13日推出后，一直遭到漁業(yè)團(tuán)體等日本國(guó)內(nèi)民間團(tuán)體的反對(duì)，此后該計(jì)劃幾經(jīng)推遲。此次完工的陸上排污設(shè)施于2022年8月開(kāi)始動(dòng)工。當(dāng)時(shí)，東電表示，將挖掘適用于核污水排放的海底隧道，預(yù)計(jì)長(zhǎng)約1公里。
6月初，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）到訪福島第一核電站，就ALPS處理水排放計(jì)劃開(kāi)展全面安全審查。預(yù)計(jì)IAEA最快能在今年6月底前公布對(duì)日本核廢水排海計(jì)劃評(píng)估的全面報(bào)告。日媒稱，日本政府將等待這份報(bào)告公布后開(kāi)始排海，本月底之前可能完成所有排海準(zhǔn)備。
值得一提的是，由于擔(dān)憂福島核污染水排海，韓國(guó)人開(kāi)始囤積海鹽、海產(chǎn)品。在新安郡新義島經(jīng)營(yíng)鹽田的姜善洪此前每天只有約100個(gè)訂單，現(xiàn)在增加到500至600個(gè)。韓國(guó)紐西斯通訊社報(bào)道稱，從上個(gè)月初批發(fā)商就開(kāi)始儲(chǔ)備海鹽，儲(chǔ)備規(guī)模不是幾包，而是整個(gè)鹽倉(cāng)。
這種不安可能會(huì)進(jìn)一步推高價(jià)格。韓國(guó)海洋水產(chǎn)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，6月初的海鹽價(jià)格比4月初上漲26.8%。同時(shí)，海洋水產(chǎn)部表示，他們從4月開(kāi)始，每月對(duì)10多個(gè)生產(chǎn)海鹽的鹽田進(jìn)行放射性物質(zhì)檢查。
3月11日民眾集體抗議。來(lái)源：央視新聞
其他國(guó)家和地區(qū)的民眾也對(duì)日本核污染水排海充滿擔(dān)憂。目前，有12個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)福島食品采取進(jìn)口限制。東京大學(xué)調(diào)查了亞洲和歐美10個(gè)國(guó)家的3000名居民，調(diào)查結(jié)果顯示，各國(guó)民眾普遍對(duì)福島食品的安全性表示憂慮。日本之外的居民中，回答“很危險(xiǎn)”和“有點(diǎn)危險(xiǎn)”的居民超過(guò)六成，其中韓國(guó)達(dá)93%，中國(guó)為87%。
太平洋島國(guó)論壇負(fù)責(zé)人說(shuō)，日本采取如此簡(jiǎn)單粗暴的方案很可能會(huì)打開(kāi)“潘多拉魔盒”，導(dǎo)致廣泛的海洋傾倒行為，沿海小島社區(qū)的關(guān)切與生計(jì)將被忽視。
資料來(lái)源：俠客島、國(guó)際金融報(bào)、第一財(cái)經(jīng)、上觀新聞、話匣子
