王毅再晤布林肯，評(píng)論員：氣氛已非“慕安會(huì)”那般緊繃
王毅再晤布林肯，評(píng)論員：氣氛已非“慕安會(huì)”那般緊繃
相關(guān)報(bào)道
王毅會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯
直新聞：中央外事委辦公室主任王毅剛剛在參加?xùn)|盟外長(zhǎng)會(huì)期間與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯會(huì)見(jiàn)，今天中美兩國(guó)媒體也密集報(bào)道，駐美大使謝鋒罕有地到訪五角大樓，管先生，你對(duì)此有何觀察？
特約評(píng)論員 管姚：王毅在雅加達(dá)會(huì)見(jiàn)布林肯，這是國(guó)際媒體的一個(gè)普遍預(yù)期，之前路透社、雅虎新聞、CNN等美西方主流媒體，都已就此作了預(yù)告。這是中美兩國(guó)主管外交事務(wù)的高官不到一個(gè)月內(nèi)的再次會(huì)面，也是中美高層交流互動(dòng)的延續(xù)，我們也知道，財(cái)長(zhǎng)耶倫上周剛結(jié)束四天訪華行程，這個(gè)周日美國(guó)氣候特使克里，也將訪華，今天商務(wù)部發(fā)言人在回應(yīng)媒體提問(wèn)時(shí)還談到，對(duì)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華持開(kāi)放態(tài)度。
王毅與布林肯上次見(jiàn)面是在北京，甚至按照路透社的說(shuō)法，在布林肯兩天訪華行程的一系列會(huì)見(jiàn)中，與王毅的會(huì)談，可能是氣氛最緊張交鋒最激烈的一次。但論緊張程度，與今年兩人首次面對(duì)面，也就是在參加慕尼黑安全會(huì)議期間的那次會(huì)晤相比，完全不可同日而語(yǔ)。當(dāng)時(shí)美國(guó)不惜代價(jià)歇斯底里出動(dòng)最先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)射導(dǎo)彈擊落中方氣球沒(méi)多久，按照美媒說(shuō)法，布林肯在發(fā)起會(huì)面動(dòng)議后，甚至一度動(dòng)過(guò)要出面“堵人”的念頭，美方執(zhí)著于硬要見(jiàn)面，才有后來(lái)王毅在場(chǎng)外的“應(yīng)約會(huì)見(jiàn)”。所以這樣看來(lái)，王毅與布林肯的最新會(huì)見(jiàn)，屬于可預(yù)期的常態(tài)化互動(dòng)，也是中美關(guān)系現(xiàn)狀的某種折射。
但正所謂沒(méi)有比較就沒(méi)有傷害，在王毅與布林肯會(huì)見(jiàn)常態(tài)化的映襯下，中美軍事交流中斷，特別是防長(zhǎng)至今無(wú)法交流對(duì)話，就顯得更加突兀，這恰恰正是中國(guó)駐美大使謝鋒到訪五角大樓，與助理防長(zhǎng)拉特納對(duì)話的看點(diǎn)所在。一句話，五角大樓確實(shí)坐不住了。我注意到，描述謝鋒的五角大樓行程，美媒用得最多的兩個(gè)前置詞，是rare，是uncommon，罕見(jiàn),不尋常。但解鈴還須系鈴人，中美防長(zhǎng)無(wú)法對(duì)話交流，癥結(jié)何在，美方對(duì)此難道沒(méi)數(shù)嗎？謝鋒在美發(fā)表的首場(chǎng)面向公眾的政策演說(shuō)對(duì)此講得很清楚，中國(guó)有句話叫“心誠(chéng)則靈”，對(duì)話合作要相互尊重、結(jié)果導(dǎo)向。一邊把對(duì)方放在制裁名單里，一邊要求對(duì)話合作，這是不可接受的。為了對(duì)話而對(duì)話，談歸談，做歸做，不僅解決不了問(wèn)題，還會(huì)適得其反。相信在與拉特納的最新會(huì)晤中，謝鋒也會(huì)再次重申中方的這一原則立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)防長(zhǎng)的不合法不合理也不合宜的制裁，必須廢止，美方必須要糾錯(cuò)填坑。
直新聞：德國(guó)聯(lián)合政府周四通過(guò)并發(fā)布了所謂對(duì)華新戰(zhàn)略，你對(duì)此如何看？
特約評(píng)論員 管姚：對(duì)德國(guó)這份國(guó)別戰(zhàn)略文件，英國(guó)路透社給了兩個(gè)前置辭，所謂承諾已久，也是延宕已久，這實(shí)際上也代表了美西方對(duì)此議題的關(guān)注視角，而國(guó)際政治期刊執(zhí)行主編海明·霍夫（Henning Hoff），則將這份戰(zhàn)略稱為德國(guó)政府業(yè)已成形、修正規(guī)則的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”方案。
德國(guó)三黨聯(lián)合政府起航之初，“紅綠燈”執(zhí)政聯(lián)盟得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議前提之一，就是總理朔爾茨所承諾強(qiáng)調(diào)的，要全面評(píng)估德國(guó)政府的對(duì)華政策，要就與中國(guó)如何打交道拿出系統(tǒng)辦法。重新評(píng)估擬訂對(duì)華戰(zhàn)略的國(guó)內(nèi)外背景是，中國(guó)已連續(xù)6年成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴國(guó)，去年中德貿(mào)易總額高達(dá)2450億歐元，折合超過(guò)人民幣18000億元。作為全球可數(shù)的出口大國(guó)，德國(guó)去年對(duì)華出口額已占對(duì)外出口總量的8個(gè)百分點(diǎn)。按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》統(tǒng)計(jì)，對(duì)德國(guó)市值最大的15家上市公司，中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收貢獻(xiàn)度更高，超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)。
就外部環(huán)境而言，歐盟也在歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩牽頭推動(dòng)下，正制訂新對(duì)華戰(zhàn)略，現(xiàn)在美西方叫得山響的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)，不脫鉤”，即“de-risk, not decouple”，最先倡導(dǎo)的“專利權(quán)”，也是記在馮德萊恩名下，而她本人就是德國(guó)人。此外，歐洲二戰(zhàn)后最大規(guī)模的軍事沖突，也讓德國(guó)對(duì)所謂地緣政治風(fēng)險(xiǎn)有了更大的危機(jī)與緊迫感。舉例而言，去年俄烏沖突打響是在2月24日，三月間德國(guó)在俄投資多年的寶馬與大眾汽車(chē)就撤資退出了。同時(shí)，對(duì)華政策協(xié)調(diào)與調(diào)整，也是美國(guó)持續(xù)對(duì)歐施壓的一個(gè)方向，美歐就中國(guó)方向進(jìn)行的跨大西洋政策對(duì)話會(huì)，在拜登政府上臺(tái)后，已進(jìn)行了好幾輪。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，德國(guó)聯(lián)合政府出臺(tái)對(duì)華新戰(zhàn)略，是國(guó)內(nèi)外因素共同影響、塑造的結(jié)果，也是三黨聯(lián)盟相互施壓叫價(jià)達(dá)成的政治妥協(xié)。當(dāng)然在此過(guò)程中，最應(yīng)也最值得重視的無(wú)疑是業(yè)界聲音。就在柏林政府發(fā)布中國(guó)戰(zhàn)略前一天，德國(guó)工程與產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)VDMA發(fā)布聲明，協(xié)會(huì)主席卡爾·豪斯根（Karl Haeusgen)聲明強(qiáng)調(diào)，必須確保柏林政府不能對(duì)出口業(yè)務(wù)實(shí)施干預(yù)，不能致力“孤立中國(guó)”。
直新聞：那么你分析，這份德國(guó)產(chǎn)業(yè)界的聲明釋放了何種信號(hào)？德國(guó)實(shí)施新對(duì)華戰(zhàn)略，對(duì)德中關(guān)系有何影響？
特約評(píng)論員 管姚：德國(guó)總理朔爾茨多次公開(kāi)表示，制定對(duì)華新戰(zhàn)略意在“去風(fēng)險(xiǎn)”，要以多元化來(lái)抵消“過(guò)度依賴”。但正如大國(guó)總理在達(dá)沃斯夏季論壇發(fā)表主旨演講一針見(jiàn)血指出的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展大勢(shì)從未改變，所謂降依賴、去風(fēng)險(xiǎn)根本是偽命題，應(yīng)該由企業(yè)作出判斷和選擇。德國(guó)VDMA協(xié)會(huì)的最新聲明，無(wú)疑是對(duì)李強(qiáng)總理觀察結(jié)論的再次佐證，是來(lái)自德國(guó)產(chǎn)業(yè)界基于現(xiàn)實(shí)世界與正當(dāng)權(quán)益的判斷抉擇。為什么強(qiáng)調(diào)不希望看到政府之手對(duì)于德企出口的過(guò)度干預(yù)，因?yàn)檫@是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈乃至全球市場(chǎng)的人為擾動(dòng)。為什么不希望看到所謂“孤立中國(guó)”， 大國(guó)外長(zhǎng)秦剛在訪德期間，當(dāng)著綠黨女外長(zhǎng)貝爾伯克的面，說(shuō)得再清楚不過(guò)：如果以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名行去中國(guó)化之實(shí)，那就是在去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展。中德、中歐雙方都應(yīng)遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和契約精神，保持相互開(kāi)放，不要把正常的經(jīng)貿(mào)投資合作政治化，不要人為干預(yù)市場(chǎng)行為。至于何為中德關(guān)系中的真正風(fēng)險(xiǎn)，李強(qiáng)就任總理后首次外訪行程的第一站，也是選擇了德國(guó)，他在與德國(guó)產(chǎn)業(yè)界對(duì)話座談時(shí)，有一個(gè)傳播極廣、全球刷屏的觀察金句，對(duì)此作出了最佳詮釋：不合作才是最大的風(fēng)險(xiǎn)，不發(fā)展才是最大的不安全。
當(dāng)然，我前面也提到，德方所謂最新涉華戰(zhàn)略，也是“紅綠燈”執(zhí)政聯(lián)盟政治妥協(xié)的結(jié)果，這也是這份戰(zhàn)略一再推遲發(fā)布的原因所在。聯(lián)合執(zhí)政的綠黨目前占據(jù)外長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)兩大內(nèi)閣要職，而其在經(jīng)貿(mào)議題上持相對(duì)強(qiáng)硬的立場(chǎng)，對(duì)華戰(zhàn)略中對(duì)出口管制的考量，對(duì)于德企對(duì)華投資及所謂敏感技術(shù)與管理的輸出限制，一定程度上也是綠黨推動(dòng)的結(jié)果。所以，未來(lái)這份戰(zhàn)略文件多大程度上會(huì)形成具體政策，恐怕需要長(zhǎng)期追蹤觀察，不排除業(yè)界會(huì)有持續(xù)的反彈，甚至在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部，也會(huì)有進(jìn)一步的摩擦碰撞與博弈。
作者丨管姚，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨趙楠，深圳衛(wèi)視直新聞主編
