“懸賞千萬尋狗”謠言，展示了我們面臨的信息環(huán)境有多惡劣｜ 較真札記
“懸賞千萬尋狗”謠言，展示了我們面臨的信息環(huán)境有多惡劣｜ 較真札記
歡迎觀看“較真札記”。在這里，你可以看到本周又有哪些虛假和錯誤信息迷惑人心，我們也會持續(xù)關(guān)注與謠言生產(chǎn)和傳播相關(guān)的新技術(shù)、新模式。本期為第七期。
奇葩造謠與造謠動機大賞
最近這一周，“奇葩造謠”蔚為大觀，可以說讓很多網(wǎng)友開了眼。
首先最吸引人眼球的，是“懸賞千萬尋狗”——這張看起來像模像樣的打印版懸賞通告的截圖，讓人不禁感慨還有這么了不起的狗，更感慨的是有錢人可以這么“有錢任性”。
在很多人注意到這則懸賞之前，一個重大轉(zhuǎn)折就出現(xiàn)了，同樣吸引人關(guān)注——“知情人士透露，這條狗丟失半天就被找到，狗主人只給幫忙找到這條狗的市民五千元獎勵，因狗主人尋狗心切，以一千萬為噱頭，不管200萬還是1000萬這都是不可能的事。”
這個轉(zhuǎn)折迅速讓事件轉(zhuǎn)向了法律層面的討論：這種有欺詐之嫌的做法是否違法？不過，這也讓很多人覺得，事件合理了起來，畢竟“懸賞千萬尋狗”確實太過超出人們的認知。
再過一天，劇情出現(xiàn)了“神轉(zhuǎn)折”——根據(jù)鄭州警方通報，整個所謂“懸賞千萬尋狗”事件，純粹是編造杜撰的鬧劇。原來 ，是某傳媒有限公司法人楊某冰為吸引關(guān)注，杜撰了“千萬懸賞”，結(jié)果被公益人士馬某在未經(jīng)核實的情況下，在微博上擴大了影響，然后，楊某冰迫于輿論壓力，指使其朋友聯(lián)系自媒體和新聞媒體發(fā)布“狗已在警方協(xié)助下找到”的不實信息。雖然可以想象楊某冰“滅火”的企圖，但杜撰“警方協(xié)助”的腦回路就讓人很費解了。
總而言之，為了“吸引關(guān)注”這樣的理由，一個非常能引發(fā)點擊欲的奇葩謠言就誕生了，幸虧警方迅速查明真相，否則謠言還會流傳很久，基于謠言還會產(chǎn)生很多沒必要的情緒和討論。
再來看“上山撿菌子遇老虎打架”，也是一個很離譜的謠言——7月4日，一IP屬地為云南的網(wǎng)民，發(fā)布了一則3只老虎在森林打鬧的視頻，并配以文字“再也不敢去拾菌了……”視頻迅速引發(fā)了熱議和轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)的視頻還增加了事件發(fā)生的時間“7月4日”，地點“云南玉溪”，以及“男子上山撿菌遇到老虎打架”等信息。而當前云南正值雨季，雨后是上山撿菌好時節(jié)，視頻自然引發(fā)了不小恐慌。
實際上是怎么回事呢？7月10日晚，視頻拍攝者通過網(wǎng)絡(luò)澄清：三只老虎拍攝于動物園內(nèi)。當?shù)卣策M一步澄清，“經(jīng)過核查，發(fā)布老虎視頻的抖音網(wǎng)民梁某，于兩年前在云南野生動物園拍攝了一段‘3只老虎在森林中嬉戲打鬧’的視頻。為博眼球吸引流量……梁某通過其本人賬號將上述視頻發(fā)布至抖音平臺……其本人未從中獲利。”12日，當?shù)毓簿忠婪▽ζ涮幰孕姓辛?日的處罰。
離譜吧？為了“博眼球吸引流量”，搞了個播放量近千萬次的造謠視頻，其結(jié)果是，為了核查這一信息，玉溪市林草部門組織全市各縣（市、區(qū)）林草部門對視頻內(nèi)容真實性和涉及的老虎線索進行了排查，經(jīng)市、縣、鄉(xiāng)、村四級層層摸排，耗費大量人力，才確定“在玉溪林區(qū)出現(xiàn)3只老虎的情況幾乎為零”?？梢哉f是典型的“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”，辟謠還很難完全彌補謠言造成的危害。
上面兩起引發(fā)關(guān)注的奇葩謠言，其動機好歹是“為吸引關(guān)注”“為博眼球吸引流量”，屬于常見的范疇，但下面這兩個造謠事件，就讓人開眼界了。
一個是“男子擔心晚回被罵竟稱‘路上發(fā)生命案’堵車，女友信以為真轉(zhuǎn)發(fā)群組”——7月7日，微信群流傳一張群聊截圖，有網(wǎng)友稱：“東莞銀豐路那邊一個小區(qū)發(fā)生一起重大入室殺人搶劫案，現(xiàn)在到處都是警車和特警……現(xiàn)在整個東莞都是警察?！?月8日，東莞市公安局相關(guān)負責人向記者確認，該消息為謠言。
9日下午，東莞市公安局稱，“兩名造謠、傳謠者系情侶關(guān)系，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，二人造謠原因非常奇葩：造謠的男子李某表示，7月7日晚，他因回家比較晚，擔心女朋友說他，于是便造謠發(fā)了在南城銀豐路發(fā)生重大入室殺人搶劫案，造成堵車的信息。后來，該名男子的女友曹某把信息發(fā)到了她公司的微信群，造成信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)?！?/p>
一個“擔心女朋友說他”而編出的離譜謠言，在信息技術(shù)的加持下，迅速流傳開來，這就是當今謠言的威力，以及讓人無奈之處。
另一個是“一男子閑來無事假扮‘尸體’造謠有人跳河自盡”——7月7日，陜西蒲城縣公安局網(wǎng)安大隊民警網(wǎng)上巡查時，關(guān)注到一段附有文字“蒲城一男子壓力太大，跳河自盡”的視頻在抖音平臺分享轉(zhuǎn)發(fā)，立即聯(lián)系派出所。派出所民警迅速介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)視頻系賈某閑來無事，自導自演的一段戲。視頻中的警察和醫(yī)生只不過是賈某“移花接木”，用的是某地公安宣傳片中的一段視頻，最令人哭笑不得的是“尸體”竟是賈某本人出演。
“閑來無事”就能編個故事造謠，沒想到吧？
本周的這些奇葩謠言，以及造謠的動機，或許讓我們意識到，我們可能不得不面臨一個事實，有很多人會因為利益、無聊、或什么別的原因而胡編一個故事，然后在社交媒體和信息技術(shù)的加持下，迅速被很多人看到，以致產(chǎn)生廣泛、惡劣的影響。而想迅速撲滅這些謠言，可能是非常困難的。
這可能導致的結(jié)果是，我們面臨的信息環(huán)境變得非常糟糕，部分人會對一切信息都疑神疑鬼，乃至不聽不看不關(guān)注，而另些人則抱著隨時會面臨假消息的覺悟繼續(xù)接收各種信息，但是，人不可能永遠繃緊神經(jīng)，總有放松的時候。所以，要么疑神疑鬼，要么中招，總之都是很糟糕的體驗。
謠言治理，道阻且長。除了呼吁人們認識造謠的危害與將面臨的懲罰外，抑制謠言傳播還有太多的事情需要做。
米蘭昆德拉去世是謠言？小心關(guān)于名人去世的“假辟謠”
著名捷克裔法國作家、《生命中不能承受之輕》作者米蘭·昆德拉于 2023年7月11日在巴黎的公寓中去世。這一消息迅速被國內(nèi)外各大媒體報道。
這則令人遺憾的消息在社交平臺上快速傳播的同時，較真監(jiān)測到，有一張稱“米蘭?昆德拉去世是謠言”的截圖，也在傳播，并引發(fā)了困惑。
這張截圖顯示，“米蘭?昆德拉去世”的消息來自國外社交媒體的粉絲團頁面，但“記者在7月11日實際上網(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)不到1天時間，粉絲團按贊人數(shù)已超過一百萬。因為消息實在太多，繼而也引起國際媒體的關(guān)注。查證后發(fā)現(xiàn)其實米蘭?昆德拉活得好好的?！?/p>
這看起來很像是一個頗為及時的辟謠，而國內(nèi)外各大媒體的推送，反倒像是中了謠言的招。
然而，仔細研究這張截圖，會發(fā)現(xiàn)其實大有玄機。
選用圖中的文字“記者在7月11日實際上網(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)不到1天時間，粉絲團按贊人數(shù)已超過一百萬”在搜索引擎檢索，會發(fā)現(xiàn)同樣的文字出現(xiàn)在“李嘉誠”和“西蒙·考威爾”的身上，而且指向的是同一個網(wǎng)站。
點進去發(fā)現(xiàn)，是一個叫“大量傳媒”的網(wǎng)站，而且內(nèi)容與“辟謠昆德拉去世”的截圖幾乎是一模一樣，很顯然是批量制造的，而且這些內(nèi)容的發(fā)布時間都是7月12日當天。
進一步可以發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站還有大量同一個模版的內(nèi)容，關(guān)于基辛格、特朗普、施瓦辛格等等名人。
到底是怎么回事呢？
原來，只要在某搜索引擎檢索“米蘭昆德拉”“死亡”“辟謠”，或“特朗普”“去世”“假消息”等關(guān)鍵字，就會在很高的位置返回這些網(wǎng)頁的結(jié)果。
網(wǎng)友很容易就點進去這些網(wǎng)頁，網(wǎng)頁里則包含了各種廣告和外鏈——這都是能夠賺錢的。而且可以肯定，這些網(wǎng)頁里的內(nèi)容發(fā)布時間，網(wǎng)傳的去世時間，以及名人的歲數(shù)等，都是通過代碼自動進行調(diào)整的，目的為的就是讓人相信這些不著調(diào)的辟謠，進行轉(zhuǎn)發(fā)，從而讓網(wǎng)頁制作者賺取更多的點擊回報。
不得不說，這是個“有想法”的模式。畢竟名人去世的消息，其真?zhèn)问呛苁荜P(guān)注的，總是會有人進行檢索，做這么一個網(wǎng)站，做好搜索引擎優(yōu)化（SEO），就能賺來點擊。但必須指出，這顯然是污染互聯(lián)網(wǎng)的垃圾內(nèi)容，且不說遇上昆德拉的去世成了假辟謠，即便是名人沒死，這種自動化模版做的胡亂辟謠也毫無價值。
那如何確認米蘭·昆德拉真的去世了呢？國內(nèi)外權(quán)威媒體都在報道這一消息，這本身就足夠有可信度了，而且這些權(quán)威媒體現(xiàn)在也附上了消息出處——昆德拉圖書館發(fā)言人向各大媒體證實了這一消息。昆德拉圖書館所在的捷克摩拉維亞州立圖書館官網(wǎng)也發(fā)布了米蘭·昆德拉去世的訃告。因此，昆德拉去世毫無疑問是真的。
今后遇到名人去世或“辟謠”名人去世的消息時，一定要仔細辨析，別上當受騙。
往期較真札記：
北京氣溫真的達到44度了？盡管熱爆了，但還沒那么夸張 ｜ 較真札記
梅西說別為難那位沖進場的球迷？純屬編造｜較真札記
“河南小麥”事件，真正的謠言源頭很可能還沒找到 ｜較真札記
