村民稱東北雨姐團隊絕大部分并非當?shù)卮迕瘢哼@些人是在表演農(nóng)村生活

---

村民稱東北雨姐團隊絕大部分并非當?shù)卮迕瘢哼@些人是在表演農(nóng)村生活

北京青年報官網(wǎng)

2024-10-13 07:30發(fā)布于北京北青網(wǎng)官方賬號

9月23日，有博主發(fā)視頻稱，其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢，“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。此事引起了網(wǎng)民廣泛關注，“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場監(jiān)督管理局牽頭多部門參與的聯(lián)合調查組，并立即對“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進行封存并送檢。10月12日調查組得出結論，經(jīng)查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條，與事實不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，并對雨姐依法進行了處罰?！皷|北雨姐”的處罰認定是怎樣的過程？短視頻外的“東北雨姐”是否表里如一？總臺記者對此進行了調查。記者10月9日來到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿族自治縣，據(jù)了解，調查組對“東北雨姐”相關調查做了兩方面檢測。本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局局長 胡一兵：我們去現(xiàn)場查驗的時候就兩包（樣品），都已經(jīng)查扣做抽檢了。第一基本符合國家對粉條的食品安全國標的標準，第二是對紅薯、木薯粉的含量上檢測。由于第一個檢測相對簡單，因此十一之前檢測結果就已經(jīng)出來了，9月30日“東北雨姐”也在其社交媒體賬號上展示了這份報告的內容。第二個檢測是網(wǎng)友普遍關注的樣品中是否含有木薯粉的檢測，由于程序相對復雜，檢測結果一直沒有出來。實際上“東北雨姐”已經(jīng)率先知道了謎底，但并沒有在其社交媒體上公布檢測結果。據(jù)了解，當時市場監(jiān)管部門已經(jīng)知道樣品中沒有任何紅薯成分，但僅憑這份報告并不能確認她虛假宣傳的違法行為，執(zhí)法機關還需要找到一個關鍵證據(jù)——那就是她是否明知紅薯粉成分問題。“是否明知”紅薯粉成分問題成定型關鍵“東北雨姐”到底知不知情呢？為了搞清真相，調查組趕赴朝陽，調取了生產(chǎn)廠家與“東北雨姐”方面合作的相關資料。從朝陽帶回來的證據(jù)徹底改變了“東北雨姐”的態(tài)度，也徹底改變了調查的結論。兩天后，本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局發(fā)布公告：確認“東北雨姐”在直播中存在“作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”并對其進行了處罰。“東北雨姐”及其團隊成員絕大部分并非磨石峪村村民“東北雨姐”以拍攝農(nóng)村生活的短視頻收獲了大量粉絲，其短視頻中主要的生活地點是一個叫磨石峪的小村子，很多網(wǎng)友質疑“東北雨姐”并非該村村民，村子只是其拍攝短視頻的影視基地。那么事實究竟如何？記者來到了磨石峪村，聽聽村民怎么說。村民們告訴記者，“雨姐”的徒弟們也在村里租了民房，專門用來拍攝短視頻和直播。在村民看來，這些人并不是在記錄農(nóng)村生活而是在表演農(nóng)村生活。村民表示，“東北雨姐”確實是農(nóng)村人，但會干農(nóng)活的“東北雨姐”逐漸發(fā)現(xiàn)在短視頻中表演干農(nóng)活比真正干農(nóng)活收益大得多。“假一賠萬”恐難以獲得支持針對網(wǎng)友關心的“東北雨姐”在直播中宣稱假一賠萬的問題，記者專門采訪了調查組，得到的回復是：在調取了“東北雨姐”直播賣貨的完整視頻后，工作人員發(fā)現(xiàn)，“雨姐”說假一賠萬時，有個前提那就是：紅薯粉如果有注明膠的情況下“假一賠萬”，并非是在說木薯粉的問題。結合直播中的完整語境，工作人員表示，即使消費者向法院提起“假一賠萬”的訴訟，現(xiàn)有證據(jù)也很難支持。（總臺記者 閆崎峰 遲波）

• 
• 
• 
• 
•