被誣稱為“中國(guó)間諜”的華裔女律師起訴英國(guó)軍情五處，要求賠償
被誣稱為“中國(guó)間諜”的華裔女律師起訴英國(guó)軍情五處，要求賠償
（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社7月11日?qǐng)?bào)道，一名被英國(guó)國(guó)家安全情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情五處（MI5）誣稱為所謂“中國(guó)間諜”的女子正在起訴該機(jī)構(gòu)，其律師11日要求軍情五處給出讓英國(guó)議員提防該女子的依據(jù)。而軍情五處的律師辯稱，“不需要”向該女子進(jìn)一步展示證據(jù)。
報(bào)道稱，該女子是去年1月被軍情五處“盯上”的華裔律師李貞駒（Christine Lee）。英國(guó)軍情五處當(dāng)時(shí)公開發(fā)出警告，炒作“中國(guó)間諜”事件，遭到中方駁斥。
路透社報(bào)道截圖
英國(guó)軍情五處于2022年1月公開發(fā)出警告，點(diǎn)名長(zhǎng)期在英國(guó)經(jīng)營(yíng)律師業(yè)務(wù)的李貞駒是“影響力間諜”，誣稱其“替中國(guó)共產(chǎn)黨在英國(guó)從事政治干涉活動(dòng)”。
英國(guó)軍情五處揪著李貞駒在英國(guó)議會(huì)的人脈和其向議員公開透明的捐款不放，炒作相關(guān)話題，聲稱有關(guān)捐款“來(lái)自中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港”。英國(guó)議會(huì)下議院議長(zhǎng)林賽·霍伊爾還向議員們發(fā)布了軍情五處的警告。
李貞駒否認(rèn)了這些指控，她目前正在倫敦起訴英國(guó)軍情五處，要求該機(jī)構(gòu)對(duì)侵犯自己人權(quán)的行為給予損害賠償。
7月11日，李貞駒的律師托尼·穆曼（Tony Muman）告訴英國(guó)調(diào)查權(quán)力法庭，英國(guó)軍情五處發(fā)布的所謂“干預(yù)警告”是“至少80年來(lái)”首次發(fā)布此類警告。
“在沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何有罪證據(jù)的情況下，（李的）名譽(yù)遭到了嚴(yán)重和公開的攻擊。”穆曼在法庭文件中表示，“她主張自己是（英國(guó)）國(guó)家行為的受害者，她尋求保護(hù)自己的基本權(quán)利?！?/p>
當(dāng)天的聽證會(huì)上，李貞駒申請(qǐng)軍情五處向其公開發(fā)布所謂警告的證據(jù)，包括軍情五處對(duì)指控其“在英國(guó)從事政治干涉活動(dòng)”所做的任何事實(shí)調(diào)查。
然而，軍情五處的代理律師羅斯馬里·戴維森（Rosemary Davidson）在法庭文件中辯稱，“不需要”向李貞駒進(jìn)一步展示證據(jù)。
戴維森還聲稱，發(fā)布警告“是為了保護(hù)議會(huì)民主免受外國(guó)政治干預(yù)的威脅”。
值得一提的是，去年7月，英國(guó)廣播公司（BBC）在一篇文章中稱：“多個(gè)月來(lái)，（英國(guó)）官員們一直研究是否有足夠證據(jù)以任何刑事罪名起訴李貞駒，但都一無(wú)所獲。那就只剩下發(fā)警告這種做法，公開點(diǎn)名說(shuō)她是‘影響力間諜’。”
BBC提到，被英國(guó)軍情五處警告的英國(guó)議員巴里·加丁納說(shuō)，他多年來(lái)與英國(guó)安全部門“開誠(chéng)布公地談?wù)摗边^(guò)他與李貞駒的聯(lián)系，而且他沒(méi)有被告知要停止與她聯(lián)系，且李貞駒對(duì)其辦公室的捐款“完全透明”——全部都向議會(huì)的議員財(cái)務(wù)利益登記處作過(guò)適當(dāng)申報(bào)。
報(bào)道稱，“中國(guó)干預(yù)的具體事例仍然很難找到”。
資料圖：李貞駒（Christine Lee）
公開資料顯示，李貞駒出生在香港，11歲時(shí)隨父母移民英國(guó)。在學(xué)校里常因華人面孔遭受同學(xué)歧視，這使她最終走上律師之路。李貞駒開設(shè)的律師事務(wù)所專攻移民、庇護(hù)申請(qǐng)和簽證問(wèn)題，同時(shí)她努力在英國(guó)社會(huì)為華人發(fā)聲，建立海外華人社區(qū)之間的聯(lián)系，是英國(guó)“華人參政計(jì)劃”創(chuàng)辦人及會(huì)長(zhǎng)。
去年1月，英國(guó)軍情五處公開就這名華人律師發(fā)布所謂警告后，外交部發(fā)言人汪文斌在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，中國(guó)歷來(lái)奉行不干涉別國(guó)內(nèi)政的原則。中方?jīng)]有必要也不會(huì)從事所謂的干預(yù)活動(dòng)。
“個(gè)別人可能是007電影看多了，產(chǎn)生過(guò)多不必要的聯(lián)想。依據(jù)個(gè)別人的主觀臆想就發(fā)表捕風(fēng)捉影、危言聳聽的言論，這是很不負(fù)責(zé)任的。我們希望英方有關(guān)官員不要發(fā)表沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的言論，更不應(yīng)借炒作‘中國(guó)威脅論’來(lái)達(dá)到不可告人的政治目的。”
全國(guó)政協(xié)副主席、香港特區(qū)前行政長(zhǎng)官梁振英去年1月也在社交媒體臉書發(fā)文駁斥稱，英國(guó)軍情五處聲稱李貞駒的“干預(yù)”是通過(guò)“向政界捐款，有關(guān)捐款來(lái)自中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港”，“如果這是間諜行為，在香港的英國(guó)間諜太多了，以大律師、教授、非政府組織身份直接間接捐款，接觸立法會(huì)議員，推動(dòng)西方國(guó)家的‘議程’，這些人都是間諜！”
梁振英還表示，軍情五處是反間諜部門，做反間諜工作竟然打開口牌，明顯是抹黑。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
